Categoría: Noticias insólitas
26 Agosto 2005
Ahora el impresentable del Pat Robertson dijo que fueron "malinterpretadas" sus palabras. Si no tienes valor, por qué dices estas estupideces en la tele entonces sólo para retractarlas luego? Ya sabía que en dos o tres días iba a venir la "disculpa".
No soy simpatizante de Chávez. La política venezolana es muy complicada y no tengo por qué estar ni de un lado ni de otro. Lo que no puedo aceptar son estas cosas:
- Que lo que puede decir un televangelista americano, que no tiene la más mínima idea de lo que pasa en los demás paises (sabrá dónde está Venezuela?) tenga repercusiones internacionales.
- Que una persona sugiera públicamente (y sin consecuencia alguna) que otro ser humano debe ser asesinado. Muchas veces lo pensamos, pero no lo decimos en la tele, y la mayoría de las veces no lo pensamos en serio.
- Que sugiera además que Venezuela podría ser un marco de invasión como Irak.
- Que este miserable bromee al disculpar. Que lo estén reportando las 24 horas en todos los canales de noticias de mi país
- Que si algún Venezolano hubiera dicho lo mismo de Bush, sea quien sea, lo estaríamos buscando para matarlo.
El lado bueno: el 80% de población americana, según las encuestas, no acepta la disculpa de Robertson. Supongo que no son todos simpatizantes de Chávez (SÉ que no lo son), sino simplemente personas que sea cual sea su política, sabe que esto no se hace "en el nombre de Dios".
De EL MUNDO de hoy:
DICE QUE FUE 'MALINTERPRETADO'
El predicador Robertson se disculpa por pedir el asesinato de Chávez
EFE
WASHINGTON.- El predicador estadounidense Pat Robertson ha presentado sus disculpas por declaraciones en las que incitó al asesinato del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
En un comunicado publicado en su portal de internet, Robertson señaló que no es correcto instar a un asesinato político. "Ofrezco mis disculpas por esa declaración. Debido a la frustración, dije que deberíamos complacer a un hombre que cree que EEUU quiere asesinarle", añadió.
En su programa de televisión 'The 700 Club', Robertson calificó el lunes a Chávez como "un peligro terrorífico" para EEUU y aseguró que "eliminar" al mandatario sería más "barato que ir a una guerra" como la de Irak.
"Tenemos la capacidad para eliminarle, y pienso que ha llegado el momento de que hagamos uso de esa capacidad", agregó.
En el mismo comunicado en el que presentó sus disculpas, Robertson abundó en sus críticas al gobernante venezolano, al que acusó de "hacer causa común" con los terroristas. Chávez "ha visitado Irán para, según se ha dicho, lograr acceso a tecnología y se ha referido a Sadam Husein y a Fidel Castro como sus camaradas", señaló el predicador evangélico.
Robertson también acusó a Chávez de tener la intención de financiar "el derrocamiento violento de gobiernos democráticamente electos en toda Sudamérica, comenzando con la vecina Colombia".
El religioso, un ex aspirante a la candidatura republicana a la Presidencia de EEUU en las elecciones de 1988, aseguró que es una persona que cree en la paz, "pero no en la paz a cualquier precio".
El fundador de la Coalición Cristiana, un grupo religioso de ultraderecha, indicó: "lo que yo dije es que nuestras fuerzas especiales podrían eliminarle (a Chávez). Eliminarle puede ser numerosas cosas, incluido el secuestro".
"Fui malinterpretado", afirmó Robertson, quien en tono de broma atribuyó el eco que tuvieron sus comentarios a que en el mes de agosto hay pocas noticias.
servido por lejosdelacordura
10 comentarios
compártelo
11 Agosto 2005
Todos mis posts contienen las palabras INCREÍBLE y NO ME LO PUEDO CREER, así que siguiendo mi típico estilo os cuento algo que leí hoy en el New York Times.
Pues resulta que en Nueva York, como en muchos otros sitios del país, hay personas latinas que se dedican a vender helados, nieves, etc. en la calle con su carrito en el verano. Hay uno en particular que, como muchos, no tiene permiso de hacerlo. Éste se llama Jose de Cruz Luna (ahí lo ves en la foto) y tiene 57 años y trabaja en el barrio del Bronx.
Cuenta el New York Times:
"Los jóvenes cliente del señor Luna lo rodeaban mientras él se ganaba la vida muy apenas en el calor de 91 grados Fahrenheit. Hasta que dos policías se acercaron. Preguntaron si él tenía licensia. El señor Luna dijo que no."
Según ese periódico (burlándose eso sí), cuando el periodista llamo para confirmar los hechos, la portavoz de la policía dijo que ni se molestan con este tipo de cosas.
Mentira.
Espero que la traducción mía le haga justicia a lo absurdo que es el reporte criminal de policía:
"El testigo confirma que él observó aproximadamente cuatro individuos no aprehendidos alrededor de dicho carrito y además observó como un individuo no aprehendido le pasó al sospechoso una cantidad de dinero en moneda nortamericana."
"A cambio, el sospechoso le dio al individuo un heladito."
Dice tambien el NYT:
"Los 'individuos no aprehendidos' eran clientes, muchos de ellos niños. El sospecho era el señor de los healdos. El testigo era un policía y la cantidad en moneda norteamericana era un dólar."
Y qué pasó con el señor Luna? Lo arrestaron y luego lo soltaron, pero no sin quitarle los 246 dólares que llevaba en el bolsillo, destinados a pagar la cuenta de electricidad de su familia.
Qué es esto? Absurdo y triste.
No estoy aquí haciendo este blog para criticar mi país en sí, aunque parezca lo contrario. Ya hay muchos que lo hacen. Quiero a EEUU pero no más que a México, o a España, lugares donde he vivido. No lo quiero más que a otros paises que no conozco pero que admiro o me gustaría visitar. Critico lo absurdo, hablo de lo que conozco, y resulta que aquí vivo, de aquí soy, y aquí hacemos muchas pendejadas.
Otro ejemplo de hace poco que tiene que ver con los vendedores ambulantes. En Salem, Massachusetts (sí, donde las brujas), un vendedor de perritos calientes llamó a la policía para reportar a dos sujetos que estaban vendiendo ilegalmente limonadas al lado de su puesto en un parque. Rabioso, el vendedor contó cómo este puesto ilegal estaba afectando su negocio. Quiénes eran los culpables? Unos pobres niños de 9 y 11 años que hacían lo que hacen muchos niños de aquí en verano, vender limonadas para aprender en carne propia una lección sobre el capitalismo.
Have a great summer!
servido por lejosdelacordura
8 comentarios
compártelo
5 Agosto 2005
Bueno, rompiendo un poco con el tema de este blog (esto no viene de EEUU), quería postear esta nota porque me parece increíble que alguien haría algo tan ridículo sólo por aparecer en el libro Guinness.
Por lo visto, un argentino de 58 años pasó 20 minutos en un horno de 284 grados centígrados.
POR QUÉ???
Un argentino permaneció 20 minutos en un horno a 284 grados
BUENOS AIRES (AFP) - Un argentino afirma haber permanecido durante 20 minutos en un horno a 284 grados centígrados en la ciudad de Rosario (Argentina), por lo que habría batido un récord mundial y tendría derecho a ser incluido en el libro Guinness, según declaró a una agencia local.
Antonio Acosta, de 58 años, que se dedicada a la fabricación y reparación de hornos de panadería, dijo este jueves a la agencia DIN que la marca lograda bajo supervisión de un escribano es "un sueño largamente acariciado".
"Permanecí durante 20 minutos en el horno rotativo de la panadería San Cayetano II, de Rosario, con una temperatura de 284 grados centígrados", afirmó.
El peculiar constructor de hornos sostuvo que logró "una marca única en el mundo", según una consulta realizada por un amigo suyo en Londres, sede del Guinness.
Según dijo, el único antecedente registrado en la editorial Guinness, que publica todos los años una recopilación de récords mundiales, fue durante la Segunda Guerra Mundial, cuando un grupo de soldados vestidos con ropa especial soportaron 260 grados centígrados dentro de un horno.
En su caso, Acosta permaneció en el horno "con ropa muy simple", según afirmó, "con una camiseta, un buzo y un pantalón de deporte".
Acosta aseguró que hace unos años se introdujo en un horno junto a un pollo congelado que "salió cocido en unos 35 minutos, registrándose una temperatura de 270 grados", aunque no lo registró ante un escribano público, como lo hizo el miércoles.
servido por lejosdelacordura
10 comentarios
compártelo
3 Agosto 2005
No sé por qué me sigue sorprendiendo esta historia. Creces con la idea de que los los médicos, los curas y los periodistas tienen el derecho de proteger la identidad de las personas que comparten información con ellos.
Es una broma. Y el cerdo de Rove intocable.
De Europa Press:
EEUU.- Una periodista del 'New York Times' lleva 5 semanas en prisión por no prestar testimonio en un caso sobre la CIA
ALEXANDRIA (EUROPA PRESS), 2 (AP)
Cuando llega agosto a Washington, sus habitantes prefieren permanecer en sus casas para evitar el húmedo calor del verano. Pero después de casi un mes en prisión, la periodista del diario 'The New York Times' Judith Miller dice que lo que más anhela es estar al aire libre.
"Ella bromeó con que ese húmedo, pantanoso aire de Washington huele muy dulce", en el par de ocasiones en que se le permitió salir a exteriores en el Centro de Detención de Alexandria, dijo Jill Abramson, directora gerente del rotativo, que visitó a Miller la semana pasada.
Miller fue llevada a prisión el 6 de julio por negarse a prestar testimonio ante el jurado que investiga el caso de la filtración de la identidad de una agente encubierta de la CIA, Valerie Plame.
La fiscalía ordenó a Miller divulgar con quiénes había hablado cuando buscaba información sobre la agente. Un fiscal especial trata de determinar si algún funcionario del Gobierno ofreció los datos sobre la identidad de Plame. Revelar la identidad de un agente encubierto es un delito federal.
La periodista es una de las 475 personas detenidas en la prisión de Alexandria. Entre ellas hay algunos de los más famosos sospechosos de espionaje y terrorismo.
Zacarias Moussaoui, la única persona acusada de estar vinculada con los ataques del 11 de septiembre de 2001, ha estado en esta cárcel durante más de tres años. Al detenido se le permitió que utilizase seis cuartos, para poder alojar una enorme cantidad de documentos que piensa presentar en el año 2006, cuando se inicie su proceso en una corte federal.
También en la cárcel de Alexandria está Ahmed Omar Abu Ali, acusado de ser miembro de la red terrorista Al Qaeda y de participar en un complot para asesinar al presidente George W. Bush. Entre los antiguos presos se hallaba el ex agente del FBI Robert Hanssen, que entregó secretos a los soviéticos durante dos décadas, y el "talibán estadounidense", John Walker Lindh, capturado en un campo de batalla en Afganistán en 2001.
servido por lejosdelacordura
3 comentarios
compártelo
29 Julio 2005
Aparentemente a un niño de Kansas, no le gusta estudiar el castellano.
De la AP:
OLATHE, Kansas. - Un estudiante de secundaria acusado de asalto por vomitar encima de su profesor de español ha sido condenado a pasar los próximos cuatro meses limpiando el vómito de los que vomitan en los coches de policía.
El juez de Johnson County Michael Farley dictó la sentencia y dijo que consideraba las acciones del niño “un asalto a la dignidad de todos los profesors.”
El adolescente, que ahora tiene 17 años, vomitó encima de su profesor, David Young mientras entregaba su libro de texto el último día de clases en la escuela Olathe Northwest High School. Su abogado, Brian Costello, dijo que el estudiante había vomitado porque estaba nervioso por sus exámenes finales..
Pero dos estudiante testificaron que el adolescente les dijo que había vomitado intencionalmente. Una chica dijo que él le dijo que había planeado vomitar encima de Young en el último día de clases. La chica no estaba en clase cuando el adolescente vomitó, pero testificó que el niño le dijo luego, “Te lo has perdido. Lo hice”
Young dijo que el estudiante, a quien le iba muy mal en la clase, no hice ningún esfuerzo por evitar vomitar encima de él. “Yo estaba asombrado,” dijo.
servido por lejosdelacordura
3 comentarios
compártelo
29 Julio 2005
No puedo creer esta noticia. Sólo en EEUU se puede generar una situación así.
El titular:
Permiten a mujer de Utah mantener su matrícula: GAYSSONBUENOS
Un juez permite que mantenga matrícula similar: DERECHOSGAYS
No hay necesidad de comentar; sólo traduciendo el artículo de AP basta para hacer reír. Ahí te va:
SALT LAKE CITY - El estado de Utah no puede prohibir que una mujer utilice su matrícula para anunciarle al mundo que los GAYSSONBUENOS, ha dicho un juez.
El estado no tiene suficiente motivo para prohibir que Elizabeth Solomon tenga aquella matrícula u otro que pone “DERECHOSGAYS,” según Jane Phan, una juez de derecho administrativo de la comité de impuestos del estado de Utah.
“La cuestión ante nosotros es si una persona sensata creerá que las frases ‘gays son buenos’ y ‘derechos gays’ son, en si, ofensivas al buen gusto y la decencia. Es la conclusión de este comité que una persona sensata no las encontraría ofensivas,” escribió Phan.
El estado puede apelar la decisión.
“Lo estamos hablando, y tenemos 30 días para hacerlo,” dijo Barry Conover, subdirector of del comité, el cual controla el departamento de vehículos de Utah.
“Le abre la puerta a la gente que quiere que la matrícula sea un foro público para cualquier iniciativa,” dijo.
Dani Eyer, director ejecutivo de la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU) de Utah, quien representó a Solomon en la corte, argumenta: “El gobierno no puede elegir qué temática le gusta y qué temática no le gusta.”
Solomon, de Park City, dijo el miércoles que consideró la decisión de la juez una victoria para su hija lesbiana y para sus dos amigos gays.
NOTA: Cabe destacar que es estado de Utah es un lugar MUY único donde la mayoría de las personas son mormones. Dentro de Utah, Park City (sede del festival de cine Sundance) es un pueblo abierto y bastante liberal.
servido por lejosdelacordura
1 comentario
compártelo
27 Julio 2005
Me llegó una noticia hoy de la revista americana AdAge que me cuenta que un anuncio publicitario diseñado por otra revista, AdWeek, para promover la semana de la publicidad en Nueva York ha sido atacado por ser "sexista, degradante e idiota". Por qué? Porque la imagen es un primer plano de unas tetas. Tetas? te preguntas. Sí, tetas, y arropadas. Es decir, nada de Janet Jackson.
El mensaje del anuncio: "La publicidad: todos lo hacemos". A mi me parece gracioso...me resulta un anuncio inteligente además de divertido. Pero aquí esa combinación, cuando de tetas se trate, no nos hace gracia.
Por qué?
Un grupo de mujeres en la publicidad ha salido en contra del anuncio, que fue labor de Omnicom, una agencia hiperimportante de publicidad, calificándolo de sexista. Otros pesospesados de la publicidad lo llaman "idiota" e "insultante".
La agencia lo defiende, y el comentario del portavoz me gustó:
"El anuncio se dirige a un público muy sofisticado que seguramente se llevará una impresión distinta a la del público en general."
Un poco elitista, sí, pero bien hecho.
No sé, pero cuando camino por Nueva York, una de las ciudades más liberales del mundo donde todo se vale y de donde, supuestamente, están saliendo estas críticas veo a muchas mujeres haciendo publicidad con su ropa. Me incluyo. Me pongo cosas que acentúan mis partes buenas y oculta mis partes malas. No, no es una invitación abierta a que nos acosen, pero sí es porque nos gusta que nos hagan UN POCO de caso. Por qué es tan malo eso?
Este tema de temor a las tetas...recuerdo alguna vez que estaba mirando la tele con unos españoles. Salía una chica desnuda y me preguntaban, por qué se ve borrosa la imagen? Yo me sorprendí, y luego recordé que sólo aquí hacen eso de ocultarnos las tetas cuando en las películas se vean. Nuestra tele está llena de violencia pero NADA DE TETAS!!! Me oiste??? Si quieres ver TETAS, vete a Europa, o un país ultramodernos de por ahí, porque AQUÍ NADA DE TETAS!!!
Que viva el verano.
servido por lejosdelacordura
4 comentarios
compártelo
15 Julio 2005
Y no me sorprende. Yo también me dispararía. Sabéis que aquí en EEUU tenemos reclutadores militares en las escuelas secundarias? Buscan reclutar a los niños que no tienen los recursos para estudiar la universidad y que buscan que alguien les resuelva el tema económico. Hasta han sacado una nueva campaña publicitaria en la tele que da asco. Ponen a niños (hispanos, negros y blancos) que llegan de casa diciéndoles a sus padres "encontré a quien me pagará la universidad!" Los padres se muestran escépticos, hasta que los niños les convenzan de una de dos cosas: o que es sólo la reserva (yeah right!) o que podrán estudiar una carrera lucrativa, como la ingeniería. ASQUEROSO.
Así que no sorprenda que en este ambiente en que vivimos haya quien prefiere herirse con un arma antes de ir a Iraq. Aquí os traduzco parte de la nota:
CHICAGO (AP) — Un joven (19 años) marine quien temía volver a Iraq convenció a su primo que le disparara en la pierna, y luego le dijo a la policía que fue herido por los disparos de una pandilla, segun las autoridades. La policía levantó cargos contra el joven por denuncia falsa, y el primo fue arrestado por posesión de armas.
servido por lejosdelacordura
8 comentarios
compártelo
